Prezident SZC argumentuje vymyslenými číslami, dátami alebo správami a snaží sa tým zvýšiť hodnotu svojich tvrdení.

Prezident SZC tvrdí, že:

---

1)  Ohľadom pozemkov pre NCC oslovil

A.  mesto Jur pri Bratislave

Odpoveď mesta Svätý Jur:

Mesto (obec) Jur pri Bratislave bolo od roku 1960 do roku 1990. Od roku 1990 je už len mesto Svätý Jur. Pán Peter Privara oficiálne neoslovil mesto Svätý Jur o pozemky s možnosťou stavby NCC v posledných rokoch.  O stavbu cyklistického štadióna (nie NCC)  písomne požiadala firma WYNN s.r.o, Jeséniová 40, 831 01  Bratislava a to 18.10.2007. Osobne bol na rokovaní poslancov Mestského zastupiteľstva  20.11.2007 p. Malíček a vtedajší prezident SZC – Mgr. Anton Tkáč.  Mestské zastupiteľstvo o uvedenom rokovalo, neprijalo žiadne uznesenie, nakoľko mesto vtedy nemalo adekvátne pozemky, na ktorých by sa stavba cyklistického štadióna dala postaviť bez nevyhnutnosti zmeny územného plánu mesta. Nakoľko p. Malíček a p. Tkáč vtedy prejavili záujem o urýchlenú stavbu, mesto Svätý Jur nemohlo uvedenej žiadosti vyhovieť. Zmena územného plánu mesta je dlhodobý proces.

Útvar prednostky úradu mesta Svätý Jur.

---

B.  mesto Pezinok a jeho lokalitu pod Babou.

Zaslali sme  žiadosť na mesto Pezinok v tomto znení:

Podal Slovenský zväz cyklistiky o.z., Slovenský zväz cyklistiky s.r.o. alebo Národné cyklistické centrum s.r.o. v rokoch 2018, 2019 prípadne v roku 2020 žiadosť o nájom/kúpu pozemkov na plánovanú stavbu Národné cyklistického centra?

Odpoveď mesta Pezinok:

Za obdobie 2018-2020 nebola na Mesto Pezinok podaná žiadna žiadosť od týchto troch subjektov.

Oficiálna odpoveď z právneho oddelenia mesta Pezinok.

---

C.  mesto Žilina

Na mesto Žilina sme zaslali žiadosť v rovnako znení ako pre mesto Pezinok /* viď vyššie.

Odpoveď mesta Žilina:

Mesto Žilina neeviduje žiadosť o nájom alebo kúpu pozemkov v rokoch 2018, 2019 a 2020, ktorú by podal Slovenský zväz cyklistiky o.z., Slovenský zväz cyklistiky s.r.o., alebo Národné cyklistické centrum s.r.o.

Útvar prednostu úradu mesta Žilina

---

2)  SZC v prvom roku ušetrí viac ako 130 000,- €, pretože nebude platiť daň z nehnuteľností, lebo nájom je výhodnejší ako kúpa, pričom hovorí o nájme nad 40 rokov.

Naša odpoveď:

Uvedené nie je pravda. Ak nájomný vzťah trvá viac ako 5 rokov, nájomca je povinný platiť daň z nehnuteľností. Teda o šetrení na dani  z nehnuteľnosti nemôžeme hovoriť, pretože nájomca je povinný platiť NÁJOMNÉ a aj DAŇ Z NEHNUTEĽNOSTÍ. Viď.:

V súlade s § 5 /2/ písm b) zákona č. 582/2004 Zb. o miestnych daniach platiteľom dane z pozemkov je NÁJOMCA, ak nájomný vzťah k pozemku trvá alebo má trvať najmenej 5 rokov a nájomca je zapísaný v katastri.

Zákon č. 162/1995 Z. z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam (katastrálny zákon) v § 1 ods. 1 určuje, že práva k nehnuteľnostiam, vyplývajúce z nájomných zmlúv, sa do katastra nehnuteľností zapisujú záznamom, a to na základe verejných listín a iných listín.

Nájomný vzťah nad 5 rokov je POVINNOSŤ zapísať do katastra nehnuteľností a teda následná je povinnosť platiť daň z nehnuteľnosti.

---

3)  V Bratislave nie sú oslobodené športoviská od dane z nehnuteľnosti 

Ďalšie klamstvo prezidenta SZC

Podľa VZN č. 13/2019 mesta Bratislava o dani z nehnuteľnosti. § 8 /1/ písmeno b)
Od dane sú oslobodené pozemky verejne prístupných parkov a verejne prístupných športovísk. 

---

Záver:

Je zrejmé, že prezident SZC nebral žiadne iné alternatívy do úvahy okrem Orechovej – Potôň, tá bola jeho jediná voľba.

Čo sa týka platenie dane z nehnuteľností, z vyššie uvedeného jasne vyplýva, že NÁJOM NEMÔŽE byť výhodnejší ako KÚPA pozemku .

Ak niekto prenajme pozemky, prenajme ich za cenu vyššiu než zaplatí za daň z nehnuteľností. Tu logika nepustí, poplatky za prenájom projekt nešetria ale predražujú.