4.   Amatérsky vypracované súdne podanie, ktoré trpelo vážnymi právnymi vadami vo veci  cyklistickej dráhy v Bratislave. 

Prípad bol zjavne nedostatočne pripravený. Už v čase podania bolo zrejmé, že toto podanie je odsúdené na neúspech. Vyplýva to z viacerých bodov, konkrétne :        

-           Podanie podal neoprávnený subjekt, t.j. subjekt, ktorého sa spor netýkal, preto súd musel spor zamietnuť.

-           Bol  navrhnutý nevykonateľný  „petit“, t.j. nebolo definované, čoho sa SZC konkrétne domáha, napr. dĺžka dráhy, jej lokalita, čas realizácie, materiálové vyhotovenie,  a iné,

To jest aj v prípade hypotetickej výhry, plnenie bolo NEUSKUTOČNITEĽNÉ a preto tento spor musel byť zamietnutý;

-           SZC nielenže nezískalo cyklistickú dráhu, ale ani mu nebola vyplatená zmluvná pokuta vo výške 20.000.000 Sk. Ale naopak, SZC ešte musel zaplatiť súdne trovy za prehratý spor.

Vyššie uvedené fakty potvrdili:

o          Milan Jurčo, člen Kontrolnej Komisie SZC;

o          Mariana Fiamová, členka Arbitrážnej rady SZC,

ktorí sa súdneho konania osobne zúčastnili.

Týmto súdnym sporom prípad cyklistická dráha v Bratislave bol ukončený.