16.1.2020
Týmto chceme reagovať na odpovede pána Privaru, čo sa týka našej výzvy na jeho odstúpenie z funkcie prezidenta SZC.
Pán Privara svojimi odpoveďami potvrdil naše argumenty, že výzva je oprávnená a potvrdzuje naše vyjadrenia, že kritici súčasného riadenia SZC sú účelovo z pozície moci prezidenta SZC ponižovaní, obviňovaní, šikanovaní a mediálne prenasledovaní.
Naviac na naše otázky priamo neodpovedal a snažil sa od nich odviezť pozornosť. Tým, že sa vyhýba priamym odpovediam, tým iba potvrdzuje svoju zodpovednosť vo všetkých 6 bodoch uvedených v našej výzve.
Konkrétne uvádzame:
1. Tým, že súdne pojednávanie označil za bezpredmetné, prijal svoju zodpovednosť za súdny proces. Vychádzame z toho, že prinavrátenie cyklistickej dráhy v Bratislave bolo jeho hlavným bodom predvolebného programu pri voľbe prezidenta SZC. Celú dobu súdneho trvania zavádzal cyklistickú verejnosť, že bojuje o dráhu, ale pri tom ako sám uvádza, prípad v čase jeho podania bol premlčaný.
2. V druhom bode neuviedol ani náznak o tom, či doklady od obchodnej spoločnosti Slovenský zväz cyklistiky s.r.o. vydal alebo nie, čím jednoznačne potvrdzuje, že HRUBO porušil Zákon o športe, t.j. neposkytol súčinnosť pri kontrole.
3. Pán Privara klame. SZC neplnilo uznesenie Výkonného výboru SZC 13-8-16, citujem:
„VV sa uznáša, že pán **** by mal spraviť opravné vyúčtovanie a komisia zabezpečí
odmenu späť pre pána ***.
Ďalej v zápise č
. 8/2016 je uvedené:
„Privara- objasnil problém s pánom ****, že mal diéty namiesto platu (nemá
živnosť).
Dievčatá vytiahli vyúčtovania, ktoré uverejňuje p. *****, že diéty podpísali ale nedostali ich.
Došek- urobiť opravu vyúčtovania, vrátiť tie peniaze, hoci podpísali ale nedostali.
Ďalej Sekretariát SZC na pokyn prezidenta SZC ignoroval opatrenia Kontrolnej komisie SZC a Kontrolóra SZC, ktoré boli uvedené v jeho správe.
4. Pán Privara opäť odvádza pozornosť svojou odpoveďou a vôbec sa nevyjadruje k nezmyselným Disciplinárnym konaniam, ktoré na jeho podnet SZC začalo voči M. Dvorščíkovi, R. Zollerovi, M. Fiamovej.
Žiadna zmienka o tom, že v rozpore s pravidlami SZC a UCI bola pozastavená činnosť medzinárodnému rozhodcovi bez možnosti obhajoby. Tento postup bez zveličovania možno prirovnať ku praktikám KSČ v 50-tych rokoch minulého storočia.
5. Pán Privara priznáva, že SZC urobilo „procesnú chybu“. Tento postup možno opäť označiť za šikanu. Toto tvrdenie potvrdzuje mailová komunikácia so SZC alebo s UCI Arbitrážnou radou.
6. Touto odpoveďou pán Privara naznačuje, že organizátori majstrovstiev SR neodviedli dobrú prácu. To nepotrebuje ďalší komentár.
Naša výzva ako aj odpovede pána Privaru jasne preukazujú, že porušuje pravidlá SZC a Zákon o športe, preto ho dôrazne žiadame, aby nekazil dobré meno slovenskej cyklistike a okamžite odstúpil z funkcie prezidenta SZC.